Vævsprøve bortkom på hospital

Patientombuddet finder grundlag for at kritisere <****> for den behandling, som <****> modtog den 15. maj 2013.

Klagen

Der er klaget over følgende:

• At ikke modtog en korrekt behandling på afdeling , , den 15. maj 2013.

har blandt andet anført, at hun fik fjernet et modermærke, der skulle til nærmere undersøgelse, men at prøven bortkom, hvorfor det var nødvendigt at foretage et nyt indgreb, der var betydeligt mere smertefuldt og efterlod et større ar.

Begrundelse

Patientombuddet har, medmindre andet er anført, lagt vægt på oplysningerne i journalen.

 

blev efter henvisning fra praktiserende læge set den 15. maj 2013 på afdeling , , med henblik på fjernelse af et mistænkeligt modermærke. Vævet skulle herefter sendes til nærmere undersøgelse.

Den 17. maj 2013 blev det imidlertid konstateret, at vævsprøven var bortkommet, og dette blev meddelt til ambulant kontrol den 22. maj 2013. Da det umiddelbart var vurderet, at modermærket var godartet, men der dog var en vis usikkerhed herom, blev det besluttet at fjerne 5 mm væv omkring arret, og herefter få analyseret den nye vævsprøve.

Patientombuddet skal bemærke, at det ikke har været muligt at fastslå, hvor og hvordan vævsprøven bortkom.

Det er Patientombuddets vurdering, at burde have sikret, at s vævsprøve ikke bortkom.

Patientombuddet finder på den baggrund samlet, at den behandling, som modtog den 15. maj 2013 på , var under normen for almindelig anerkendt faglig standard.