Kindtand fjernet uden sikker indikation

Kritik med indskærpelse

Tandlæge Karin Bolt Evers (aut. ID 011WD) fra Tandplejen i Kommune 1 får kritik med indskærpelse for behandlingen den 19. februar 2024.

Klagen                 

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af tandlæge Karin Bolt Evers hos Tandplejen i Kommune 1, den 19. februar 2024.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

• der ikke var indikation for tandudtrækning af anden store kindtand i højre side af underkæben (7-).

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 19. februar 2024 blev du behandlet af tandlæge Karin Bolt Evers hos Tandplejen i Kommune 1, da du havde ondt i højre side af underkæben. Du var 18 år på behandlingstidspunktet. Du fik taget røntgenbilleder af dine tænder i sammenbid (bitewings) og et røntgenbillede, der viste rødderne af dine tænder i højre side. Tandlægen konstaterede, at visdomstanden i højre side af din underkæbe (8-) var brudt frem. Tandlægen trak derefter den anden store kindtand i højre side af din underkæbe (7-) ud.

Tandlægen har oplyst, at du henvendte dig med tandpine fra din kindtand 7-. Hun har også oplyst, at hun på baggrund af de optagne røntgenbilleder vurderede, at der var tale om en nedbrydning af din kindtand 7- (resorption) forårsaget af din visdomstand 8-.

Begrundelse

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har til brug for sagen indhentet og gennemset de relevante røntgenbilleder for behandlingen.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere tandlæge Karin Bolt Evers for behandlingen.

Vi har lagt vægt på, at:

• der ikke var sikker indikation for at trække din kindtand 7- ud. Det skyldes, at tandlægen på baggrund af røntgenbillederne ikke havde sikkert grundlag for at vurdere, at der var tale om resorption. Bitewings fra højre side af din kæbe viser tydeligt en mørk zone ved tandhalsområdet af din kindtand 7- (cervical burnout), der kan skabe en fejlagtig illusion af en defekt i tanden. Det efterfølgende røntgenbillede af området viser en skygge, som også kan forveksles med tegn på resorption. Tandlægen burde have lavet en klinisk undersøgelse af det område, som du havde ondt fra, inden hun fjernede tanden. Det skyldes, at din visdomstand 8- var frembrudt, og at smerterne derfor også kunne stamme fra det område. Tandlægen burde også have overvejet, om der var behov for en 3D-scanning med henblik på at få bekræftet, at der var tale om en resorption.

Vi vurderer, at det er en skærpende omstændighed, at tandlægen fjernede en tand uden sikker indikation.

Tandlæge Karin Bolt Evers har derfor handlet  væsentligt under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig i perioden fra den 19. februar 2024 hos Tandplejen i Kommune 1.

Tandlæge Karin Bolt Evers skal samtidig udvise større omhu i sit fremtidige virke. 

Offentliggørelse

Afgørelsen vil blive offentliggjort på vores hjemmeside og på sundhed.dk med angivelse af tandlæge Karin Bolt Evers’ titel, navn og autorisationsID.

Afgørelsen vil blive offentliggjort, da vi har indskærpet over for tandlæge Karin Bolt Evers at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og navne på sygehuse og afdelinger, vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 962 af 16. august 2024 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

• § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 1008 af 29. august 2024 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

• § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet

• § 3, stk. 1, nr. 2 om kritik med indskærpelse