Kritik efter for vidtgående undersøgelse

Kritik med indskærpelse

Læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) (aut. ID 0DZWL) fra Akutafdelingen, Hospital A får kritik med indskærpelse for behandlingen den 16. januar 2022.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) på Akutafdelingen, Hospital A, 16. januar 2022.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

• der blev foretaget undersøgelser, der ikke var relevante for din skade og tilstand.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 16. januar 2022 var du indlagt på Akutafdelingen, Hospital A, da du var faldet på et løbebånd, havde oplevet et vrid i din højre ankel og havde på fornemmelsen, at der var sket noget med dit venstre knæ. Læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) foretog en objektiv undersøgelse.

Det fremgår af en dom fra Byretten i By 1, at Læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) foretog en undersøgelse af dig i forbindelse med skade på knæ og ankel, hvor han misbrugte sin stilling som læge til uden samtykke at gennemføre en vaginal undersøgelse med sine fingre samt at have befølt dig på brysterne og at have presset sit underliv mod din hånd, mens han sagde ”kan du mærke, at jeg er begejstret” eller lignende, hvilket var egnet til at krænke din blufærdighed.

Ved Retten i By 1’s dom af den 23. december 2022, der også på dette punkt blev stadfæstet af ████ Landsret den 6. juli 2023, blev det fundet bevist, at Læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) foretog en undersøgelse af dig i forbindelse med skade på knæ og ankel, hvor han misbrugte sin stilling som læge til uden samtykke at gennemføre en vaginal undersøgelse med sine fingre samt at have befølt dig på brysterne og at have presset sit underliv mod din hånd, mens han sagde ”kan du mærke, at jeg er begejstret” eller lignende, hvilket var egnet til at krænke klagers blufærdighed, og at der ikke var en lægefaglig begrundelse for at foretage en gynækologisk undersøgelse af dig.

Det fremgår af en udtalelse fra læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour), at pågældende sag har givet ham mulighed for at reflektere over sin lægegerning, samt at han mener, han har handlet i overensstemmelse med normen.

Begrundelse

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har modtaget partshøringssvar fra læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour). Partshøringssvaret er indgået i den samlede vurdering af sagen.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) for behandlingen.

Vi har lagt vægt på, at:

• der blev foretaget en relevant og tilstrækkelig undersøgelse vedrørende skaderne på din ankel og dit knæ, da der i journalen var beskrevet undersøgelser og fund svarende til en ankelforvridning. Der blev foretaget en grundig knæundersøgelse i tråd med symptomer og fund.  

• der ikke var indikation for at foretage en vaginal eller gynækologisk undersøgelse, da der ikke var angivet tegn på skade mod underlivet, som kunne have givet grundlag for at foretage dette.

• der ikke var grundlag for at undersøge brystområdet, da faldet involverede knæ og ankel. Du fortalte, at du ikke havde slået brystet, og der var ikke smerter, der indikerede en sådan undersøgelse.

Vi vurderer, at det er en skærpende omstændighed, at læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) foretog undersøgelser, der ikke var relevante for de skader, som du pådrog efter dit fald. Vi har videre lagt til grund, at Byretten og Landsretten har behandlet de nævnte forhold, og vi ved udarbejdelsen af denne afgørelse har taget udgangspunkt i dommenes ordlyd.

Læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) har derfor handlet meget væsentligt under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig den 16. januar 2022 på Akutafdelingen, Hospital A.

Læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) skal samtidig udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Offentliggørelse

Afgørelsen vil blive offentliggjort på vores hjemmeside og på sundhed.dk med angivelse af læge Louis Chrisensens (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) titel, navn og autorisationsID.

Afgørelsen vil blive offentliggjort, da vi har indskærpet over for læge Louis Christensen (tidligere Carlos Gaeqkheo Shiralipour) at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og navne på sygehuse og afdelinger, vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 962 af 16. august 2024 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

• § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 1008 af 29. august 2024 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

• § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed

Bekendtgørelse nr. 962 af 16. august 2024 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

• § 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet

• § 3, stk. 1, nr. 2 om kritik med indskærpelse