Ikke ret til selvstændig faglig virksomhed

Kritik med indskærpelse

Klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen (aut. ID 02046) fra tandklinikken ████, får kritik med indskærpelse for at arbejde uden ret til selvstændig faglig virksomhed den 15. juli 2024.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen på tandklinikken ████, den 15. juli 2024.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

• Immediat-helprotesen i overkæben og unitorprotesen i underkæben ikke blev udført på relevant vis.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Du fik den 15. juli 2024 indsat en immediat-helprotese i overkæben og en unitor i underkæben af klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen på tandklinikken ████. Du var på behandlingstidspunktet 55 år gammel.

Begrundelse

Vi henviser til ovenstående afsnit om omhu og samvittighedsfuldhed og ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”.

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen for at have behandlet uden ret til selvstændig faglig virksomhed. 

Vi har lagt vægt på, at:

• klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen har oplyst til sagen, at tandklinikken blev drevet som en enkeltmandsvirksomhed, og at hun stod for alle behandlinger

• retten til at udøve selvstændig faglig virksomhed bortfalder, når den autoriserede sundhedsperson fylder 75 år, medmindre Styrelsen for Patientsikkerhed har givet tilladelse til at den autoriserede sundhedsperson fortsat kan udøve sin selvstændige faglige virksomhed helt eller delvist efter at vedkommende er fyldt 75 år gammel

• klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen på behandlingstidspunktet var 79 år gammel. Det fremgår af autorisationsregistret, at klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsens ret til selvstændig faglig virksomhed er ophørt, hvorfor hun ikke havde ret til at udøve selvstændig faglig virksomhed den 15. juli 2024

• behandlingen den 15. juli 2024 ikke burde havde fundet sted, da klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen ikke havde ret til at udøve selvstændig faglig virksomhed. Disciplinærnævnet finder derfor ikke grundlag for at foretage en vurdering af, om behandlingen blev foretaget på relevant vis, idet behandlingen ikke burde være foretaget.

Vi vurderer, at det er en skærpende omstændighed, at klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen har foretaget behandling uden ret til selvstændig faglig virksomhed.

Klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen har derfor handlet væsentligt under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig den 15. juli 2024 på tandklinikken ████.

Klinisk tandtekniker Grete Tang Nielsen skal samtidig udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 962 af 16. august 2024 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet som ændret ved lov nr. 647 af 11. juni 2024 og lov nr. 1673 af 30. december 2024 (klage- og erstatningsloven)

• § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 1008 af 29. august 2024 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

• § 13 om retten til selvstændig virksomheds bortfald ved 75 år
• § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed