Manglende objektiv undersøgelse

Der gives kritik til:

• Praktiserende læge (aut. ID ), , for behandlingen.
• Praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard (aut. ID 064WN) , for behandlingen.

Det betyder, at praktiserende læge og praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard ikke udviste tilstrækkelig omhu og samvittighedsfuldhed ved behandlingen.

Afgørelsen uddybes nærmere nedenfor under begrundelse.

KLAGEN

Der er klaget over, at ikke modtog en korrekt behandling af praktiserende læge og praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard den 9. og 22. marts 2017 hos .

Disciplinærnævnet har forstået, at det centrale i klagen er:

• at ikke blev undersøgt for sine mavesmerter.

SAGSFREMSTILLING

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, lagt vægt på oplysningerne i journalen.

Den 9. og 22. marts 2017 blev 41-årige tilset af henholdsvis praktiserende læge og praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard i , på grund af smerter i mave, ryg og lænd, og der blev givet råd om smertestillende medicin. havde født i januar 2017.

Klager har anført, at ikke blev undersøgt for sine smerter til undersøgelserne, men blot blev rådgivet om at tage smertestillende medicin.

BEGRUNDELSE

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed og træffer afgørelse om, hvorvidt den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det følger af klage- og erstatningslovens § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1.

En autoriseret sundhedsperson er under udøvelsen af sit sundhedsfaglige virke forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed. Det følger af autorisationslovens § 17. Disciplinærnævnet tager ved sin vurdering af sagen således stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Dette er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, som den pågældende har på behandlingstidspunktet. Disciplinærnævnet tager ved afgørelsen ikke stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Disciplinærnævnet vurderer, at der er grundlag for at kritisere praktiserende læge for behandlingen den 9. marts 2017 i .

Disciplinærnævnet vurderer endvidere, at der er grundlag for at kritisere praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard for behandlingen den 22. marts 2017 i .

Disciplinærnævnet har lagt vægt på:

• at der, når en patient henvender sig med ryg- og mavesmerter, bør foretages en objektiv undersøgelse, der som minimum skal omfatte en undersøgelse af rygsøjle og mave for at undersøge for udfyldninger i maven, og for at undersøge om organerne er forstørrede. Der bør foretages en vurdering af bevægelighed i rygsøjlen, og der bør undersøges for faresignaler såsom bankeømhed af rygsøjlen, vægttab og svedtendens. 
• at praktiserende læge ikke foretog en objektiv undersøgelse den 9. marts 2017.
• at praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard ikke foretog en objektiv undersøgelse den 22. marts 2017.

Disciplinærnævnet finder på den baggrund, at praktiserende læge handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af den 9. marts hos .

Disciplinærnævnet finder endvidere, at praksisreservelæge Niels Jacob Borup Søndergaard handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af den 22. marts 2017 i

REGLER

Disciplinærnævnet har anvendt følgende regler til at træffe afgørelse i sagen:

Love og bekendtgørelser

Bekendtgørelse nr. 995 af 14. juni 2018 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 2, stk. 1 om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 3, stk. 1 om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 1141 af 13. september 2018 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven):

• § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed