Klage over manglende ordination af Metadon på baggrund af telefonisk henvendelse

Patientklagenævnet finder ikke grundlag for at kritisere praktiserende læge <****> for hendes behandling af <****> den 8. oktober 2004 ved telefonisk henvendelse, jf. lægelovens § 6.

Hændelsesforløb

havde fået lavet kejsersnit i 1968 og 1972 og havde udviklet sammenvoksninger i underlivet med smerter af tarmslyngskarakter. Hun blev behandlet af tværfagligt smertecenter i i perioden fra den 5. november 2003 til den 9. marts 2004. Hun blev udskrevet til fortsat medicinsk behandling i form af det stærke smertestillende præparat Metadon 10 mg + 10 mg + 15 mg daglig, samt et middel mod depression (tablet Seroxat 20 mg x 2 daglig).

skiftede til praktiserende læge i . Hendes første kontakt til sin nye praktiserende læge fandt sted den 8. oktober 2004, hvor hun i lægens telefontid mellem kl. 8 og 9 bad om at få udskrevet Metadon, som tidligere ordineret af det tværfaglige team i .

Læge meddelte, at hun ikke ville udskrive metadon til på baggrund af en telefonisk anmodning.

fik tid i konsultationen hos læge samme dag klokken 13.20.

Klagen

Der er klaget over følgende:

• At lægen begik fejl, idet hun ikke ville ordinere Metadon på grund af telefonisk henvendelse. har oplyst, at lægen krævede hendes fremmøde i konsultationen.

Nævnets afgørelse af klagen

Læge har ikke overtrådt lægelovens § 6 ved sin behandling af .

Begrundelse

Nævnet kan oplyse, at telefonisk ordination af afhængighedsskabende lægemidler til personer, man ikke kender, i henhold til Sundhedsstyrelsens retningslinier ikke må finde sted.

Der var ifølge journalen tale om den første kontakt mellem og lægen.

Læge anmodede ifølge journalen om personligt at møde frem i klinikken, da ingen af lægerne kendte hende i forvejen, og da det ikke var lægeklinikkens praksis for at udlevere Metadon til patienter, som lægerne ikke kendte.

Det er nævnets vurdering, at læge ikke havde forudsætninger for telefonisk at vurdere s anmodning, da der var tale om første kontakt mellem parterne.

Nævnet finder, at læge har handlet i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af .